• 高端电子商务软件领导品牌
  • 服务热线:400-776-9999

乐视网IPO造假局中局 如果坐实造假可能退市

日期: 2017-11-01 16:24:54 点击数:  

在乐视网公告要更名为新乐视开始全新时代的时候,乐视网的老问题却又再次引起热议,近两日市场不断传出公司IPO涉嫌造假的消息,对于市场上的传闻,乐视网证券部给予北京商报记者的回复是“公司也关注到了相关媒体的报道,目前正在和监管层以及各方核实中,核实完成后会及时进行公告”。

上市把关人被调查

IPO存在造假的消息一下子增加了乐视网问题的严重性,从此前市场预计的复牌后可能会出现几个跌停的利空,一下子升级到现在面临被暂停上市的风险。

继10月30日有媒体曝出多名前发审委委员被查或涉乐视网IPO之后,10月31日这一消息继续发酵。有消息人士透露,因乐视网IPO财务造假发审委多人被抓,最终名单超过10人。对于近期利空消息不断的乐视网而言,如果消息坐实,这无疑是又一次雪上加霜。

据报道,第一届创业板发审委委员中,有多名委员在2017年7月底至8月初被调查,其中两名来自会计师事务所,至今仍处于被调查状态,主要是涉及乐视网的IPO。一位知情人士透露,10月中旬,还有一名任职律所的现任发审委委员接受调查,但并不确定是否涉及乐视网。

此次事件的焦点就是七年前的证监会创业板发审委第33次发审会,当年参与乐视网IPO的7位发审委委员分别为王越豪、付彦、孙小波、朱增进、张云龙、李文祥、谢忠平。媒体报道显示,被带走的委员就包括第一届创业板发审委委员谢忠平,系亚太集团会计师事务所副主任会计,以及北京天圆全会计师事务所副总经理孙小波。北京商报记者也在第一时间电话采访了这两家会计师事务所,天圆全会计师事务所给予的回复是,“并不清楚这件事情”,而亚太集团会计师事务所的电话则一直处于无人接听状态。

乐视网IPO存在问题并不是空穴来风,此前就有证监会投资者保护局局长李量因帮助乐视网等9家公司上市而被调查。

事情发酵到现在已经两天,但是截至北京商报记者发稿,乐视网还没有发布任何公告。

成功上市却一直遭质疑

回顾乐视网的上市历程,2010年6月10日,乐视网IPO在第33次创业板发行审核委员会上获得通过,2010年7月,证监会就下达了核准文件,随后公司在2010年8月12日完成上市。

上市之初,乐视网的主营业务还只是专注于互联网视频及手机电视等网络视频技术的研究、开发和应用,主要从事网络视频基础服务和视频平台增值服务业务。上市时,乐视网的盈利模式主要是通过向付费会员提供网络高清视频服务业务收取会员费以及收取视频平台广告发布业务的广告费,是一般视频网站最常见的两种收入来源。

2007-2009年,乐视网通过网络高清视频服务业务和视频平台广告发布业务实现的收入占公司营业收入比重合计分别为99.85%、95.37%和75.81%。

乐视网上市时遭到的主要舆论质疑是流量排名靠后的乐视网反而赚钱能力比行业老大好,比如对乐视网最大的广告客户北京新锐力广告有限公司(以下简称“新锐力”)的质疑,在2007-2009年的三年间,新锐力都是乐视网第一大广告客户。媒体质疑,新锐力办公人员长期只有2位,但发展出了千万级的广告业务,2007-2009年分别给乐视网带来收入528万元、947万元和1874万元。另外两个广告客户北京中视龙圣广告有限公司和北京春秋天成广告有限公司,法定代表人是同一个人,名叫陈杰,两家公司的成立日期仅相隔3个月,注册资本金同为50万元。但是质疑归质疑,最终乐视网还是完成了上市并一路高歌猛进,市值最高达到约1527亿元,成为创业板“一哥”。

实际上,市场对于乐视网的质疑并没有因为公司完成最严格的一次审核(发审委审核)而放弃,2015年5月,雪球网上有文章质疑乐视网2014年年报注水严重,报表净利润3.6亿元,但根据其测算却是亏损10亿元,净资产为负。2015年6月,华安基金分析师杨晓磊公开质疑乐视网2014年年报,认为超级电视与手机订单量与第三方数据难以契合。2015年6月,中央财经大学教授刘姝威也质疑乐视网涉嫌违规隐瞒公司盈亏信息,在年报中没有按规定披露主营业务利润的构成情况,没有说明营业利润来源。

如果坐实造假可能退市

“退市是有可能的,当然得看违规情况是否存在以及是否构成证监会认定的重大违法违规,对于投资者来说,如果真的公司被暂停上市了,可以采取后续索赔,或者等待主动赔付方案,和此前欣泰电气类似,”上海华荣律师事务所许峰在接受北京商报记者采访时表示。

在证监会2014年发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》(以下简称“退市新规”)中有明确重大违法、公司强制退市制度的规定,对欺诈发行公司实施暂停上市。欣泰电气2014年1月上市,2014年底退市新规才出炉,此前市场认为退市新规中规定新规发布前出现的违规不适用退市新规。不过退市新规发布后,欣泰电气就成为第一家因欺诈发行而被强制退市的上市公司,这也一直被当做欺诈发行退市的典型案例,如此也表明了退市新规法不及过往并不是绝对的。

据证监会处罚决定书,2014年1月27日上市的欣泰电气为了实现发行上市的目的,解决欣泰电气应收账款余额过大问题,不惜在IPO的申请文件中“做手脚”。所以此次乐视网IPO财务造假一旦坐实,就算IPO年份较早,也存在步欣泰电气后尘的可能。